近日,北京大学中文系教授、博士生导师张颐武在微博发布了对上海疫情专家团队的点评。一名ID为“邓学平律师”的网友对张颐武的这条短短116个字的博文进行点评,修改了多达12处,并表示:“身为北京大学中文系教授和博导,这样的文字写作水平,只能说明平时在专业领域的劳动付出还不够多啊!”

  当晚,张颐武便对此回应称:“是随手写的微博,确实没有修饰得完美,但费心弄了半天也挑不出什么硬伤。这些是随手写的点评,没什么值得说的。”他对网友的指正表示了感谢,但又强调自己的文字“就是没有不通的,这也没办法”,“还是挑不起什么事来”,并称“看着这么操心费力,也是很有趣”。

  此后又二次回应,“古人有一字师,现在是微博有一百多字师。劳神费力,辛苦得很,点点划划,真是勤奋极了,对着一段微博真是努力。可惜也还是没什么大毛病。都知道其实是不喜欢内容,但这么费心费力,也可贵得紧。还得谢谢。有这百字师这么操心指点,我觉得更得多写点微博,让人有机会奋力指点一下,大家都挺高兴。”

  对于张颐武的回应,有网友表示微博不是学术,没必要苛求,也有网友认为身为北大中文系教授,一言一行都是表率,两次回应言语组织依然混乱,语气轻佻有失身份。对此,语文高级教师郑老师表示,张颐武的这段文字确实存在一些问题,比如用词多余、语义含糊,但最大的问题在于书面语与口语混用,应该尽量避免,否则容易表达不清,对阅读者造成理解障碍和困难。

北大中文教授116字微博被指12处语病 回应:随手写的

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注